Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Po 99/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Miasta P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ J. Szaniecka /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Starosta w trybie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz.U. 2004 r. Nr 261 poz. 2603) orzekł o zwrocie części we współwłasności nieruchomości położonej w P. przy ulicy B. o powierzchni 0,0395 ha, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] arkusz mapy [...] obręb [...], na rzecz osób, które wystąpiły z wnioskiem o jej zwrot: G. W., W. P., G. P. oraz D. P., oraz zobowiązał wskazane osoby do zwrotu na rzecz Miasta zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Decyzję doręczono pełnomocnikowi wnioskodawców w dniu [...] r. oraz Miastu - Prezydentowi Miasta w dniu [...] r. (karta nr 1 akt administracyjnych II instancji).

Odwołanie od powyższej decyzji, datowane na dzień [...] r. wniesione zostało przez M. M., działającego w imieniu Prezydenta Miasta na podstawie pełnomocnictwa z dnia [...] r. (karta nr 10 akt administracyjnych), a na jego pierwszej stronie zamieszczona została prezentata Kancelarii Ogólnej Starostwa Powiatowego z datą wpływu [...] r. nr [...] (karta nr 12 akt administracyjnych). W treści odwołania pełnomocnik podał, iż zaskarża wyżej opisaną decyzję Starosty odebraną w dniu [...] r., zarzucając organowi I instancji naruszenie art. 7, 77 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. - dalej kpa) oraz art. 136 ust. 3 i art. 137 ust.2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Wnosząc o uchylenie decyzji w uzasadnieniu odwołania zawarł zarzuty merytoryczne dotyczące treści tego rozstrzygnięcia.