Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Ol 101/08

1. Użyte w art.27 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej cyt. jako u.p.e.a.) określenie " adres zobowiązanego" należy interpretować w powiązaniu z art. 22 §2 ustawy a więc rozumieć je jako miejsce faktycznego zamieszkiwania zobowiązanego. Na powiązanie określenia "adres" zobowiązanego z miejscem jego pobytu wskazuje również art. 36 § 3 ustawy egzekucyjnej , nakładający na zobowiązanego obowiązek powiadamiania organu egzekucyjnego o każdej zmianie miejsca swego pobytu , trwającej dłużej niż jeden miesiąc.

2. Do elementów decydujących o prawidłowości wystawienia tytułu wykonawczego należy niewątpliwie prawidłowo wskazany adres zobowiązanego rozumiany w przedstawionym wyżej sensie. Brak takiego adresu uniemożliwia bowiem organowi egzekucyjnemu doręczenie tytułu wykonawczego zobowiązanemu w konsekwencji uniemożliwia przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego. W takiej sytuacji znajduje zaś zastosowanie przewidziane w art. 64c § 2 u.p.e.a. obciążenie wierzyciela zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi przez organ egzekucyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędzia WSA Wiesława Pierechod Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w Olsztynie, na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę