Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Lu 363/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku oddala skargę

Uzasadnienie

Organ I instancji po rozpatrzeniu wniosku E. K. z dnia 4 września 2007 r., przedmiotem którego było żądanie przyznania na córki J. i A. zasiłku rodzinnego a także dodatków do zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz z tytułu zamieszkiwania w internacie przez córkę J. i dojazdów do szkoły przez córkę A., decyzją podjętą z upoważnienia Wójta Gminy T. z dnia [...], Nr [...]odmówił E. K. przyznania świadczeń rodzinnych, uzasadniając odmowę niespełnieniem przesłanki dochodowej określonej w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r., nr 139, poz. 992 ze zm.).

Decyzja powyższa była podjęta w trybie ponownego rozpatrzenia sprawy, po jej przekazaniu temu organowi decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], uchylającą wcześniejszą decyzję Wójta Gminy T. z dnia [...].

Organ I instancji stwierdził w decyzji, iż dochód na członka rodziny w roku 2006 z gospodarstwa rolnego o powierzchni przeliczeniowej 18,4685 ha, wyniósł 728, 84 zł. miesięcznie, przyjmując, iż umowa dzierżawy zawarta przez żonę wnioskodawcy H. K. z J. K. z dniu 18 stycznia 2002 r. nie jest umową zawartą stosownie do art. 28 ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998 r., nr 7, poz. 25 ze zm.). Organ nie stwierdził także możliwości uwzględnienia wyjątków określonych w art. 5 ust. 2 i art. 5 ust. 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych.