Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Kr 524/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2000 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 96 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 z późn. zm.), Wójt Gminy, po rozpatrzeniu wniosku T. M., zatwierdził projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako nr [...], [...] i [...] o pow. 1,79 ha, położonej w D. gm. B., sporządzony przez uprawnionego geodetę M. N.

Zgodnie z zatwierdzonym projektem w/w nieruchomość podzieliła się na: [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...],[...], [...], [...].

Pismem z dnia 7 marca 2005 r. M. W. ( działająca w imieniu A. W. ), wniosła do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjno -Kartograficznego w K. skargę na wykonanie operatu pomiarowego, sporządzonego przez geodetę, zarzucając szereg nieprawidłowości w tym operacie. W końcowym fragmencie tego pisma stwierdziła, że Wójt zatwierdził podział decyzją z [...] czerwca 2000 r., mimo, że dowody na podstawie których ustalono dla sprawy okoliczności faktyczne są nieprawdziwe, co przedstawiła na początku pisma. Podniosła również, że strony nie brały udziału w postępowaniu i zostały poszkodowane z powodu wydania decyzji. Wniosła więc o zbadanie sprawy -uchylenie decyzji na zasadzie art. 146 i wznowienie postępowania.

Postanowieniem z [...] lipca 2005 r., znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. powyższy wniosek M. W. o wznowienie postępowania przekazał zgodnie z właściwością Wójtowi Gminy.

Wójt Gminy, postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r., znak: [...], wydanym na podstawie art. 149 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00