Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Bd 81/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 czerwca 2008r. sprawy ze skargi J. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 81/08

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w T. uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...] dotyczące objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu samochodu osobowego marki Volkswagen Passat TDI, numer nadwozia [...], rok produkcji 1996.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało po otrzymaniu przez organ celny raportu belgijskich władz celnych, z którego wynikało, że w dniu zgłoszenia celnego przedstawione dokumenty nie odzwierciedlały ceny faktycznie należnej za pojazd. Wraz z raportem przekazano polskim organom fakturę nr[...] z dnia [...] oraz kartę nr 1 dokumentu wywozowego nr [...] dokumentujące właściwą wartość przywiezionego do polski pojazdu.

Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w T. została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w T. nr [...] z dnia [...].

Powyższe rozstrzygnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] , sygn. akt SA/Bd [...] utrzymał w mocy oddalając skargę strony. Postanowieniem z dnia [...] , sygn. akt I SA/Bd [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bd [...] ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Jako podstawą wznowienia w skardze wskazano na ujawnienie nowych faktów lub dowodów nieznanych w poprzednim postępowaniu, przedkładając jednocześnie postanowienie Prokuratora Okręgowego z dnia [...] sygn. akt [...] o umorzeniu śledztwa w sprawie podania nieprawdy poprzez dołączenie do zgłoszenia celnego podrobionej faktury. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wyraził pogląd , iż choć wskazane postanowienie prokuratora zostało wydane po wyroku WSA i strona rzeczywiście nie miała możliwości powołania go w postępowaniu przed organami celnymi czy przez Sądem, to jednak postępowanie karne nie wykazało, że wartość celna sprowadzonego przez stronę samochodu nie była zaniżona. Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia zapadłego w poprzednim postępowaniu nie została w żaden sposób podważona. Jednocześnie podkreślono, że wskazane w uzasadnieniu skargi o wznowienie okoliczności, jak i postulat uzupełnienia materiału dowodowego, nie mogą być uznane za "wykrycie okoliczności faktycznych czy środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu".