Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Bk 131/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi "F" S. K., J. L. Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2007 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał wobec firmy "F." Spółka Jawna - S. K., J. L. (w dalszej części uzasadnienia zwanej jako "Spółka"), rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń-grudzień 2003 r. oraz ustalił Spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku w wysokości odpowiadającej 30 % kwoty zawyżenia zadeklarowanej kwoty zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym.

Organ kontroli skarbowej, że w rozliczeniach podatku od towarów i usług za kontrolowany okres Spółka zaniżyła podatek należny poprzez niezasadne zastosowanie stawki 0% do sprzedaży towarów dokonanej na rzecz osób fizycznych niemających stałego miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie [...] dokumentów TAX FREE. W ocenie organu dokumenty te nie zawierają potwierdzenia przez właściwe organy celne wywozu towarów poza

granicę Rzeczypospolitej Polskiej. Ustaleń tych organ dokonał na podstawie: materiałów uzyskanych z Urzędu Celnego w S. (pisma z [...] grudnia 2005 r.

i [...] lutego 2006 r.), Urzędu Celnego w B. P. (pisma z [...] grudnia 2005 r.

i [...] grudnia 2005 r.); zeznań funkcjonariuszy celnych, których imiona i nazwiska znajdują się na kwestionowanych dokumentach TAX FREE; ekspertyz z [...] listopada 2005 r. i [...] lutego 2006 r. przeprowadzonych przez biegłego W. S. oraz pism tego biegłego z [...] lutego 2006 r. i [...] listopada 2006 r. uzupełniających opinie; danych z Komendy [...] Oddziału Straży Granicznej w C. oraz [...] Oddziału Straży Granicznej w B., zawierających informacje dotyczące przekraczania granicy RP przez osoby wymienione na kwestionowanych dokumentach TAX FREE; przekazanych przez Prokuraturę Rejonową B.-P. zeznań świadków - pracowników Spółki, zeznań obywateli Rosji i Białorusi, których nazwiska widnieją na kwestionowanych dokumentach. W świetle tych ustaleń organ kontroli skarbowej stwierdził, że Spółka stosując stawkę 0% podatku w odniesieniu do dostawy towarów udokumentowanej wymienionymi dokumentami TAX FREE, naruszyła przepisy art. 21c ust. 1 i 2, art. 21d ust. 1 pkt 2 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.) - w dalszej części uzasadnienia przywołanej jako: "ustawa o VAT".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00