Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1963/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi Ż. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2007 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania skarżącej Z. S. od decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w sprawie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, tj. Barze [...] w C. przy ul. W. - orzekło o utrzymaniu w mocy w/w decyzji organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż na podstawie decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] maja 2004 r. skarżąca otrzymała zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, tj. w/w Barze [...] w C..

Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. Prezydent Miasta C. poinformował pełnomocnika strony skarżącej o wszczęciu postępowania w sprawie wygaśnięcia przedmiotowego zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. organ poinformował pełnomocnika skarżącej o możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym przed wydaniem decyzji.

Skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu [...] lipca 2007 r., oświadczając jednocześnie, iż nie zgłasza uwag.

Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], Prezydent Miasta C. - działając na podstawie art. 18 ust. 12 pkt 5 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 ze zm.) - stwierdził wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia we wskazanym wyżej miejscu sprzedaży. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż przyczyną wszczęcia postępowania w przedmiotowej sprawie był fakt dokonania przez skarżącą wpłaty II raty za korzystanie z w/w zezwolenia w dniu 8 czerwca 2007 r., a więc z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 111 ust. 7 cyt. ustawy. Organ w konsekwencji stwierdził, powołując się na dyspozycję przepisu art. 18 ust. 12 pkt 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz art. 162 § 1 pkt 1 i § 3 k.p.a., iż naruszenie obowiązku wpłaty II raty do dnia 31 maja 2007 r. skutkuje wygaśnięciem przedmiotowego zezwolenia z mocy samego prawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00