Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1844/07

Obowiązek rozważenia rozwiązań alternatywnych w kontekście lokalizacji przedsięwzięcia (w zw. z treścią art. 52 ust. 1 pkt 3 ustawy -Prawo ochrony środowiska) obejmuje wyłącznie sytuację, gdy w toku postępowania zostanie uprawdopodobnione, iż istnieją realnie takie rozwiązania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2008 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia (...) lipca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., na zasadzie art. 138 §. 1 pkt 1 K.p.a., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia (...) grudnia 2006 r., w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej (...) na kominie zlokalizowanym przy ul. (...) na terenie C. w W. (w dalszej części uzasadnienia orzeczenie nazywana będzie decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach).

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, iż przedmiotowe przedsięwzięcie należy do mogących znacząco oddziaływać na środowisko w myśl § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 254, poz. 2573 ze zm.). Ma być ono zlokalizowane na kominie na wysokości 68 m. W trakcie postępowania przeanalizowano kwestie wpływu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko, co odzwierciedla m.in. raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Raport ten, uzupełniony aneksem (z dnia 18 maja 2005 r. ), spełnia wymagania wynikające z art. 52 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006 r. Nr 129, poz. 902 ze zm.), również w zakresie przedstawienia wariantów alternatywnych.