Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 maja 2008 r., sygn. I SA/Op 80/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. decyzją z dnia [...] ustalił B. K. za 2000 r. podatek w kwocie 262.274,00 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 349.699,00 zł, powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) - dalej: [u.p.d.o.f.]. W zakresie ustaleń faktycznych wskazano, że w 2000 r. strona poniosła wydatki gotówkowe w wysokości 737.210,67 zł, a ponadto na rachunku bankowym stwierdzono na dzień 31 grudnia 2000 r. przyrost stanu środków pieniężnych w wysokości 7.199,24 zł. Na sfinansowanie wskazanych wydatków podatniczka dysponowała środkami pieniężnymi w łącznej kwocie 394.710,93 zł. Niedobór dochodów na pokrycie wydatków wyniósł więc kwotę 349.699,00, stanowiącą podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym według stawki 75% - zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. Dyrektor UKS nie uwzględnił twierdzeń podatniczki o dysponowaniu przez nią w 2000 r. kwotami: 150.000 zł stanowiącą dochód z gospodarstwa rolnego z lat 1987-1990, ok. 120-150.000 zł otrzymaną od byłego męża w ramach podziału majątku, 180.000 zł otrzymaną od konkubenta W. P. na podstawie umowy depozytu nieprawidłowego z dnia 31 grudnia 1999 r.

W odwołaniu od tej decyzji skarżąca zakwestionowała zaliczenie do wydatków niezwiązanych z prowadzeniem działalności gospodarczej kwoty 82.259,80 zł wynikającej z faktury wystawionej przez "A" w B. S.A. dla C. podnosząc, że zapłata przez nią tej faktury nastąpiła w związku z cesją wierzytelności i w ramach wzajemnych rozliczeń handlowych między nią a C. Zarzuciła wadliwą ocenę jej wyjaśnień dotyczących zgromadzenia zasobów pieniężnych w łącznej kwocie ok. 500.000 zł na dzień 1 stycznia 2000 r., bezzasadne zaniechanie przesłuchania wskazywanych przez nią świadków na okoliczność rozmiaru produkcji w jej gospodarstwie rolnym (uprawy i hodowla, zbywanie trzody chlewnej) i pominięcie przy ocenie wysokości dochodów z gospodarstwa ówczesnej sytuacji na rynku, bezpodstawne pominięcie oszczędności w kwocie około 100.000 zł poczynionych z pieniędzy przekazywanych jej na życie w latach 1990-2000 przez konkubenta W.P. Wyjaśniła, że pominięcie przez nią w oświadczeniu majątkowym depozytu nieprawidłowego w kwocie 180.000 zł wynikało z faktu, iż środki te były własnością konkubenta, ona zaś miała jedynie prawo swobodnego dysponowania nimi i obowiązek zwrotu na żądanie składającego, ponadto wskazała, że lokowanie przez nią oszczędności w złoto i dolary amerykańskie i przechowywanie ich poza systemem bankowym wynikało z jej doświadczenia życiowego; ostrożność nakazywała przy tym nie żądać danych osobowych od osób, od których najpierw nabywała, a w późniejszym czasie (luty 2000 r.) sprzedawała złoto i walutę na bazarze we W.