Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 maja 2008 r., sygn. I SA/Łd 135/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A spółki z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 1290 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., działając na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz.U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., powoływanej dalej jako o.p.) oraz art. 109 ust. 4 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm., dalej powoływanej jako ustawa o VAT) ustalił dla Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą w Ł. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od maja 2004 r. do listopada 2005 r. oraz za luty 2006 r. Powyższe zobowiązanie ustalone zostało w związku z wynikami postępowania kontrolnego wszczętego postanowieniem z dnia 18 maja 2006 r., w wyniku którego stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług polegające na zaniżeniu podatku należnego w wyniku nieopodatkowania wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów i zawyżeniu podatku naliczonego o wykazany w fakturach wystawionych przez podmiot nieuprawniony, wykazanych w kopii faktury, dotyczących nabycia towarów niezwiązanych z działalnością opodatkowaną. Stwierdzono też omyłkę w wysokości podatku do przeniesienia z poprzedniego miesiąca i przedwczesne obniżenie podatku należnego o naliczony.