Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 maja 2008 r., sygn. II SA/Lu 108/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie odszkodowania za szkodę wyrządzoną w uprawie rzepaku przez łosie oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 [...] 2007 r. wydanym na podstawie art. 66 § 3 k.p.a. w zw. z art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz. U. Nr z 2005 r., Nr 127, poz. 1066 ze zm.) Marszałek Województwa L. zwrócił Janowi S. złożone przez niego podanie dotyczące wypłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną w uprawie rzepaku przez łosie.

W uzasadnieniu organ podał, że zgodnie z art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo łowieckie odpowiedzialność odszkodowawcza za szkody wyrządzone przez łosie w uprawach i płodach rolnych spoczywa na dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego. Dodał, że mimo, iż stosownie do zapisów rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy łoś uzyskał status gatunku łownego objętego całoroczną ochroną, to w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania również art. 50 ust. 1 ww. ustawy. Zdaniem organu wykładnia tego przepisu wskazuje, że stosuje się go w przypadkach nie ujętych w art. 46 ustawy. W związku z tym poszkodowanemu nie przysługuje odszkodowanie od Skarbu Państwa, a roszczenia może dochodzić na drodze sądowej.