Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 maja 2008 r., sygn. I SA/Lu 72/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 maja 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz J. K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2a, art. 107, art. 108 i art. 116 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania J. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] w sprawie przeniesienia na niego jako Prezesa Zarządu odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. "A" w Z. w podatkach: dochodowym od osób prawnych, od towarów i usług i dochodowym od osób fizycznych za lata 2001 i 2002 w łącznej wysokości 155.484,80 zł wraz z należnymi odsetkami oraz z tytułu kosztów egzekucyjnych i upomnienia w wysokości 5.124,60 zł, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o przeniesieniu na niego jako byłego Prezesa Zarządu odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. "A" w Z. w łącznej wysokości 155.310,80 zł wraz należnymi odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 47.343,20 zł oraz kosztami egzekucyjnymi w kwocie 849,70 zł oraz umorzył postępowanie w sprawie przeniesienia na stronę odpowiedzialności za zaległości podatkowe w/w spółki z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r.

W uzasadnieniu podał, że postępowanie prowadzone w przedmiotowej sprawie przez organ podatkowy I instancji wykazało, że spółka "A" posiada zaległości podatkowe wynikające z nieuregulowanych zobowiązań określonych decyzjami Urzędu Skarbowego z dnia [...] (podatek dochodowy od osób prawnych), z dnia [...] (podatek dochodowy od osób fizycznych), z dnia [...] (podatek od towarów i usług). Należności wobec Urzędu Skarbowego nie zostały zaspokojone w drodze przeprowadzonej w stosunku do majątku spółki egzekucji administracyjnej.