Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 maja 2008 r., sygn. II SA/Kr 222/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski AWSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008 r. sprawy ze skargi S. G. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłożenia rocznego sprawozdania. I. uchyla zaskarżone zarządzenie II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. na rzecz skarżącego S. G. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zarządzeniem pokontrolnym z dnia [...] 2007r. znak: [...], Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, nałożył na S. G. właściciela firmy P.U.H.P ,,[...]" - z siedzibą w B., obowiązek przedłożenia do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zweryfikowanego sprawozdania za rok 2006 oraz przedłożenia do Wojewody zweryfikowanego rocznego sprawozdania za rok 2006 w terminie 14 dni od daty trzymania zarządzenia.

W uzasadnieniu zarządzenia podniesiono, że w dniach [...] kwietnia 2007r. i [...] maja 2007r. Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w K.-Delegatura w T. przeprowadził kontrolę pozaplanową problemową w firmie P.U.P.H. ,,[...]", która wykazała nieprawidłowości w zakresie przestrzegania przepisów ochrony środowiska. Właściciel firmy S. G. złożył do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej sprawozdanie o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji za rok 2006. Przeprowadzona kontrola wykazała, że: w obliczonych poziomach odzysku i recyklingu "[...]" niewłaściwie uwzględniono masę części znajdujących się w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 września 2005r. w sprawie wykazu przedmiotów wyposażenia i części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub negatywnie wpływa na środowisko, w obliczonych poziomach recyklingu niewłaściwie uwzględniono masę odpadów, które przekazane zostały do odzysku (odpady oznaczone kodami [...] i [...]), w sporządzonym sprawozdaniu nieprawidłowo naliczono osiągnięte poziomy odzysku i recyklingu [...] wycofanych z eksploatacji. Stan ten jest niezgodny z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 20 stycznia 2005r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz. U Nr 25, poz. 202), rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 29 września 2005r. w sprawie rocznego sprawozdania o pojazdach wycofanych z eksploatacji (Dz. U Nr 201, poz. 1672), rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 28 września 2005r. w sprawie wykazu przedmiotów wyposażenia i części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub negatywnie wpływa na środowisko (Dz. U Nr 201, poz. 1666)