Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 maja 2008 r., sygn. III SA/Gl 1636/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...], 2. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez "A" S.A. w B. z dnia [...] r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu wino gronowe [...] [...] w butelkach o pojemności [...] l w ilości [...] sztuk pochodzące z Republiki Południowej Afryki. Dla towaru strona zadeklarowała kod PCN 2204 21 80, cło w kwocie [...] zł według stawki 13,1 EUR/hl właściwej dla krajów trzecich.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą dokumentu SAD nr [...] z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił niezaksięgowaną kwotę należności wynikającą z długu celnego dla towaru objętego wyżej wymienionym zgłoszeniem celnym w wysokości [...] PLN oraz kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego wymienionym zgłoszeniem celnym w kwocie [...] PLN. W decyzji tej odstąpiono od uzasadnienia, ponieważ rozstrzygnięcie to zostało wydane na wniosek strony. Decyzja ta nie była przedmiotem odwołania, a zatem stała się decyzją ostateczną.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] organ celny pierwszej instancji wszczął z urzędu postępowanie w sprawie kontroli zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] r., po czym wydał decyzję z dnia [...] r. nr [...], którą określił niezaksięgowaną kwotę należności wynikającą z długu celnego dla towaru objętego wyżej wymienionym zgłoszeniem celnym w wysokości [...] PLN. W uzasadnieniu stwierdził, że podczas czynności kontrolnych przeprowadzonych przez funkcjonariuszy celnych ujawniono dokument dotyczący przywozu wina nr [...] z dnia [...] r. zawierający informacje o ogólnej zawartości alkoholu odpowiednio 14,20% oraz rzeczywistej zawartości alkoholu 14,15%. Powołując się zatem na art. 207 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.), art. 51, art. 65 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 ze zm.), 20 ust. 1 i 6 lit. a), art. 29 ust. 1, art. 78 ust. 3, art. 201 ust. 1 lit. a, ust. 2 i 3, art. 214 ust. 1, art. 220 ust. 1 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. U. WE. Nr L 302 z dnia 19 października 1992 r. str. 1 ze zm.), Rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury towarowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej i art. 1 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1789/2003 zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. U L 281 z dnia 30 października 2003 r. str. 1-894, Naczelnik Urzędu Celnego mając na uwadze kod PCN 2204218480, który obejmuje - wina o rzeczywistej mocy alkoholu przekraczającej 13% objętości, ale nie przekraczającej 15% objętości określił kwotę cła wynikającą z długu celnego, przyjmując stawkę dla krajów trzecich w wysokości 15,4 EUR/hl.