Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 1402/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. przy udziale ---- sprawy ze skargi A sp.z o.o. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Pismem z dnia. [...] A Sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej momentu ustalenia poniesionych kosztów inwestycji, dla celów obliczenia wielkości pomocy publicznej w związku z działalnością w legnickiej strefie ekonomicznej zgodnie z tzw. zasadą memoriału.

Zdaniem Podatnika dla celów obliczania wielkości utrzymanej oraz dopuszczalnej pomocy publicznej w ramach działalności w legnickiej specjalnej strefie ekonomicznej, moment poniesienia kosztów winien być ustalany zgodnie z tzw zasadą memoriału.

Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. w postanowieniu nr [...] z [...] zgodził się ze stanowiskiem Wnioskodawcy

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie zmiany postanowienia Naczelnika D. Urzędu Skarbowego.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. zmienił postanowienie uznając, że stanowisko Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. przedstawione w postanowieniu z dnia [...] nr [...] nie jest prawidłowe.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła:

1) naruszenie prawa procesowego, tj.:

- art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej, polegające na uchyleniu postanowienia Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...], mimo niewykazania rażącego naruszenia prawa, a wskazanie jedynie, iż postanowienie to nie jest zgodne z zacytowanym w decyzji fragmentem pisma Ministerstwa Finansów