Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 364/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu wniosku S. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy odwołania go ze stanowiska Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w [...] utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] października 2007 roku.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 1 i 2 oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 167 poz. 1191).

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia faktyczne:

Decyzją z dnia [...] października 2007 roku Minister Sprawiedliwości, na podstawie cytowanego wyżej art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji odwołał S. K. - dalej zwanego skarżącym - ze stanowiska Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w [...]. Uznał, że w sytuacji, gdy komornik sądowy dopuścił się rażącej przewlekłości w dziewięciu postępowaniach egzekucyjnych, co zostało stwierdzone w orzeczeniach wydanych przez Sąd Okręgowy w [...], Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej przeprowadziła przeciwko niemu dwa postępowania dyscyplinarne, w których wymierzono mu kary upomnienia, a przeprowadzona na początku 2007 r. lustracja kancelarii tego komornika, w zakresie sprawności prowadzonych przez niego postępowań, dała podstawę do negatywnej oceny jego pracy, to celowym i uzasadnionym stało się podjęcie decyzji o odwołaniu ze stanowiska komornika sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00