Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 2017/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi "T." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "T." S.A. z siedzibą w W. kwotę 11,587 zł (słownie: jedenaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] września 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2007 r. określającą spółce T. S.A. w W., zwanej dalej "Skarżącą", w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. kwotę różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0 zł, kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 1.462.273 zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten okres w wysokości 438.682 zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego u Skarżącej, organ pierwszej instancji ustalił, że w maju 2006 r. Skarżąca wykazała w deklaracji jako sprzedaż na terytorium kraju, opodatkowaną stawką 22%, refakturowanie usług [...]na rzecz firmy T. Sp. z o.o. Usługi te były świadczone na podstawie porozumienia z dnia 18 lutego 2002 r., zawartego pomiędzy Skarżącą a T. S.A., regulującego zasady udostępniania przez Skarżącą jej kontrahentowi numerów [...] pozostających w dyspozycji Skarżącej. W porozumieniu strony nie określiły jednakże terminu płatności za refakturowanie ww. usług. Refakturowanie usług zostało udokumentowane trzema fakturami z dnia 8 maja 2006 r. Podatek należny wynikający z tych faktur Skarżąca rozliczyła w deklaracji VAT-7 za maj 2006 r., w której to deklaracji wykazała ostatecznie kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 180 dni. Ponieważ w toku kontroli ustalono, że obowiązek podatkowy z tytułu refakturowania usług [...] powstał w okresach wcześniejszych niż maj 2006 r., a w miesiącu tym Skarżąca nie wykonywała innych czynności opodatkowanych, Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że kwota nadwyżki podatku zadeklarowana przez Skarżącą do zwrotu powinna być w rzeczywistości przeniesiona do rozliczenia w kolejnym okresie. Ponieważ Skarżąca wykazała w deklaracji za maj 2006 r. zawyżoną kwotę podatku do zwrotu organ ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe.