Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Rz 969/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. J. przeciwko Wójtowi Gminy w przedmiocie bezczynności organu w sprawie nakazu niezmieniania stanu wody na gruncie I. zobowiązuje Wójta Gminy do wydania decyzji w sprawie wszczętej w dniu [...] września 2005 r. na wniosek A., w toku której wydano decyzję w przedmiocie nie dokonywania zmian stanu wody na gruncie w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; II. wymierza grzywnę Wójtowi Gminy z tytułu bezczynności organu w kwocie 10 000 zł /słownie: dziesięć tysięcy złotych/; III. zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącej A. J. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 969/07

Uzasadnienie

A. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie skargę na Wójta Gminy S. Dz. z tytułu niewykonania wyroku WSA w Rzeszowie II SA/Rz 500/06 domagając się wymierzenia grzywny w/w organowi, zarzucając ponadto bezczynność tego organu w sprawie, w której zapadł wyrok o charakterze kasacyjnym. W skardze podniosła, iż pismem z 18.10.2007r. zwróciła się do Wójta Gminy S. Dz. celem wydania decyzji w związku z zapadłym w dn.22.03.2007r. prawomocnym wyrokiem WSA w Rzeszowie. Uzyskała pisemną odpowiedź organu, iż w sprawie konieczna jest szczegółowa analiza materiału dowodowego, choć nie wskazano terminu załatwienia sprawy, co stanowić ma uchybienie przepisów "art.35 i 36 k.p.a.". Skarżąca nie została poinformowana o stanowisku organu, do czego zobowiązywał się Urząd Gminy w S. Dz.. A. J. wniosła o zobowiązanie "Urzędu Gminy w S. Dz." do wydania decyzji w sprawie, a tym samym wykonania uprzednio zapadłego wyroku.