Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Rz 898/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka NSA Jerzy Solarski Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

II SA/Rz 898/07

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi A.M. jest decyzja Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] utrzymująca w mocy zaskarżoną odwołaniem przez w/w decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...]r., Nr [...] orzekającej o zameldowaniu na pobyt stały M.M. w lokalu znajdującym się w Ł. przy ul. Z. 1.

Wskazaną decyzję organ odwoławczy wydał na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 47 ust. 2 i art. 6 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10.04.1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 993, ze zm./.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy m. innymi przytoczył, że M.M. został zameldowany w spornym lokalu w dniu [...]r. W dniu [...]r. dokonał wymeldowania z pobytu stałego, jednak mimo tego cały czas przebywał i nadal przebywa w tym lokalu. Ten fakt potwierdziła A.M. w dniu [...]r. Następnie w dniu [...]r. chcąc się ponownie zameldować w tym lokalu złożył w urzędzie formularz "zgłoszenie pobytu stałego", na którym jednak żaden ze współwłaścicieli lokalu nie dokonał potwierdzenia faktu jego pobytu w przedmiotowym lokalu. Lokal przy ul. Z. 1 w Ł. stanowi współwłasność A.M. oraz H.K. W trakcie postępowania administracyjnego prowadzonego przez Burmistrza Miasta stwierdzono, że M.M. przebywa w tym lokalu z zamiarem stałego pobytu. Potwierdziły to w szczególności oględziny lokalu, w którym znajdują się jego rzeczy osobiste. Faktu pobytu M.M. w przedmiotowym lokalu nie negowała również A.M., ale dodała, że zamieszkuje doraźnie "kiedy chce przychodzi i wychodzi, traktuje jej dom jak hotel".