Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 1435/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.) Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Z. O. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...] nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. określił Z. O. wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2000 r. do grudnia 2000 r.

W sprawie ustalono, że w badanym okresie strona zajmowała się działalnością handlową jako dealer produktów firmy Tupperware, poza siecią sklepów, na podstawie umowy dealerskiej z firmą A. Produkty Tupperware sprzedawała rodzinie i krewnym po cenie zakupu. Mając na uwadze art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 2 ust. 3 pkt 2 oraz art. 14 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o VAT), organ podatkowy uznał, że od listopada 2000 r.( w którym dokonano pierwszych zakupów) skarżąca stała się podatnikiem podatku od towarów i usług, niekorzystającym ze zwolnienia podmiotowego. Z uwagi na brak dokumentów przyjęto, że sprzedaż towarów handlowych dokonywana była w miesiącu ich nabycia. Podatniczka nie złożyła do momentu dokonania pierwszej sprzedaży oświadczenia o wyborze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie składała też w badanym okresie w urzędzie skarbowym deklaracji podatkowych ( obowiązek taki wynikał z art. 10 ust. 1 ustawy o VAT), nie obliczała i nie wpłacała podatku w myśl art. 26 ust. 1 ustawy o VAT oraz nie prowadziła ewidencji , o której mowa w art. 27 ust. 4 w. w. ustawy. Decyzja ta jest decyzją ostateczną, strona nie wniosła od niej bowiem odwołania.