Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Lu 24/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Jowita Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi I.S - P.U.H. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w L. po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w sprawie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu marki F. nr rej. [...] sprawowany od dnia 1 lipca 2002 r. do dnia 23 kwietnia 2006 r. w kwocie 13.930 zł brutto - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 16 lipca 2001r. Policja wydała dyspozycję usunięcia samochodu marki F., stanowiącego własność J. T. -L.

Przedmiotowy pojazd przeszedł na własność Skarbu Państwa i pozostawał pod dozorem skarżącego.

W dniu 14 listopada 2006 r. skarżący skierował do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. wniosek o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 20.393,52 zł za dozór sprawowany nad przedmiotowym samochodem w okresie od dnia 1 lipca 2002 r. do dnia 3 maja 2006 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. jako organ likwidacyjny uiścił na rzecz wnioskodawcy tytułem zwrotu kosztów sprawowanego przez niego dozoru nad tym pojazdem kwotę 629,52 zł. Kwota ta obejmowała wynagrodzenie za dozór sprawowany w okresie od dnia 4 maja 2006 r. do dnia odbioru pojazdu z parkingu strzeżonego. W związku z tym skarżący domagał się przyznania wynagrodzenia za pozostały okres sprawowanego nad tym pojazdem dozoru, a więc od dnia jego przejścia na własność Skarbu Państwa do dnia 3 maja 2006 r.