Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Go 1098/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi "Q" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2004 r. upoważniona przez skarżącą Q Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością agencja celna zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym tkaninę bawełnianą i poliestrową. Na podstawie świadectwa pochodzenia zadeklarowano stawkę konwencyjną w wysokość 9%. Towar został objęty wnioskowaną procedurą dopuszczenia do obrotu.

Następnie organ celny przeprowadził weryfikację świadectwa pochodzenia towaru w celu ustalenia jego autentyczności i prawidłowości zawartych w nim danych. Z odpowiedzi Izby Handlu i Przemysłu wynikało, że świadectwo jest sfałszowane. Po wszczęciu postępowania celnego decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. organ I instancji, decyzją z dnia [...] września 2006 r. nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne w części dotyczącej zastosowania stawki celnej, kwoty należności celnych przywozowych i podatku od towarów i usług oraz dokonał ponownego naliczenia należności celnych i podatkowych. Od tej decyzji strona nie wniosła odwołania.

W dniu [...] lipca 2007 r. skarżąca wniosła do Naczelnika Urzędu Celnego o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] września 2006 r. nr [...].

Decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] września 2006 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż zgodnie z art. 2652 pkt 2 Kodeksu celnego organ celny nie wznawia postępowania, jeżeli upłynęły 3 lata od dnia powstania długu celnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00