Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Bd 101/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R. Ch. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego rekompensującego utracony dochód oddala skargę

 

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 119a pkt 1 w związku z art. 119a pkt 8 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r., Nr 241, poz. 2416, z późn. zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 1 lutego 2000 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania i wypłacania świadczenia pieniężnego żołnierzom rezerwy odbywającym ćwiczenia wojskowe (Dz. U. 2000 r., Nr 13, poz. 155), po rozpatrzeniu wniosku Rafała C. - Burmistrz Miasta C. decyzją [...] z dnia [...] października 2007 r. odmówił Rafałowi C., wypłaty świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone dochody z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres odbytych ćwiczeń wojskowych w dniach od [...] kwietnia do [...] czerwca 2007 r. Uzasadniając decyzję wskazano, iż obliczona zgodnie z § 10 i § 8 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia i rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 29 stycznia 1998 r. w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracownika (Dz. U. z 1998 r., Nr 16, poz. 74 z późn. zm.) wysokość tego świadczenia wynosi 2. 254,67 zł, lecz należało uwzględnić przepis art. 119a ust. 6 ww. ustawy z 21 listopada 1967 r., zważywszy że R. C. wypłacono uposażenie w kwocie 4. 588,22 zł z tytułu odbywanych ćwiczeń. Skoro więc kwota tego uposażenia była większa niż wysokość świadczenia - należało odmówić wypłaty tego świadczenia.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył R. C. domagając się jej uchylenia i ustalenia utraconego dochodu na podstawie jego dochodu z okresu 3 miesięcy poprzedzających ćwiczenia i wypłaty tak ustalonego świadczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00