Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2112/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w P., Czechy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania ochrony na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. Urząd Patentowy RP na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.), odmówił udzielenia prawa ochronnego na zgłoszony przez P. a.s., Republika Czeska znak towarowy CESKE PIVO - ZUBR - CZECH BEER, która to firma jest uprawniona z międzynarodowej rejestracji w/w znaku towarowego.

Urząd Patentowy po przeprowadzeniu badań stwierdził bowiem, że zgłoszony w dniu 26 stycznia 2004 r. za numerem IR-829108 w/w znak towarowy przeznaczony do oznaczania: piwo (klm.32) jest podobny w rozumieniu art. 132 ust. 2 pkt 2 powołanej ustawy do zarejestrowanego na rzecz B. Sp. z o. o., B. z pierwszeństwem od dnia 12 sierpnia 1997 r. pod numerem R-127633 znaku towarowego Dojlidy Żubr, przeznaczonego do oznaczania: piwo, piwo bezalkoholowe (klm.32).

Pismem z dnia 24 maja 2005 r. Urząd powiadomił zgłaszającego o zaistniałej kolizji i wyznaczył termin do wypowiedzenia się.

Urząd Patentowy nie podzielił stanowiska zgłaszającego, który odpowiadając na pismo Urzędu powiadamiające o zaistniałej kolizji, twierdził, że między przeciwstawionymi znakami występują różnice fonetyczne, wizualne i znaczeniowe, a zatem nie występuje niebezpieczeństwo wprowadzenia klientów w błąd co do pochodzenia towarów. Zgłaszający zwrócił też uwagę, że jest już właścicielem znaku towarowego słowno-graficznego "ZUBR" IR-636982, którego skutki rejestracji uznane zostały na terenie Polski.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00