Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 marca 2008 r., sygn. II SA/Łd 1015/07

Dnia 3 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska, Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi E.W. i T. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. Nr [...], znak [...], 2. przyznaje radcy prawnemu J. P.-M. prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy ul. [...], kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych, stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć i 80/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącym i nakazuje wypłacić powyższą kwotę radcy prawnemu J. P.-M. z funduszów Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. na podstawie art. 105 §1 Kpa umorzył postępowanie administracyjne wszczęte w dniu [...] w sprawie zgodności wykonywanych robót dot. przeniesienia słupa Nr [...] napowietrznej linii na działce nr 116/2 we wsi W., ze zgłoszeniem dokonanym w dniu [...] przez J.K.

Z uzasadnienia wynika, iż w toku postępowania wyjaśniającego ustalono, że zgodnie z projektem budowlanym stanowiącym załącznik do zgłoszenia J.K. z dnia [...] przesunięcie słupa nr [...] winno być wykonane w kierunku działki nr 115 wzdłuż linii n.n. w ten sposób, by odległość (mierzona w osiach słupów) słupa nr [...] po przesunięciu na działce nr 116/2 wynosiła 46,0m od słupa nr [...] usytuowanego na działce nr 115 i 54,0m od słupa nr [...] usytuowanego na działce 116/1 oraz 0,55m od linii rozgraniczającej działki nr 115 i 116/2. Z inwentaryzacji geodezyjnej przyjętej do zasobu geodezyjnego i kartograficznego Starostwa Powiatowego w Ł. w dniu 21 grudnia 2005r. wynika, że słup nr [...] usytuowany został w odległości 44,0 m od słupa nr [...] i w odległości 56,0 m od słupa nr [...] co oznacza, że słup został przesunięty niezgodnie z dokonanym przez inwestora w dniu [...] zgłoszeniem wykonania robót budowlanych.