Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2008 r., sygn. I SA/Kr 1572/06

Sygn. akt I SA/Kr 1572/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Anna Znamiec, WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2008r., sprawy ze skargi "P" Firma [...] spółka z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 455 zł (czterysta pięćdziesiąt pięć złotych 00/100).

Uzasadnienie

W dniu [...]stycznia 2006 r. "P." Firma [...]sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o umorzenie kosztów postępowania egzekucyjnego, prowadzonego do majątku spółki na postawie tytułów wykonawczych[...], [...], [...],[...]. W uzasadnieniu podniesiono, że spółka nie jest w stanie ponieść kosztów egzekucyjnych bez znacznego uszczerbku dla jej sytuacji finansowej, a dodatkowo ochrony wymaga interes publiczny przejawiający się szczególnie potrzebą ochrony stworzonych przez spółkę miejsc pracy oraz niepozbawianiem budżetu państwa wpływów podatkowych z dalszej, bieżącej działalności.

Postanowieniem z dnia[...]. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 136.164,70 zł. W wyniku wniesionego przez spółkę zażalenia postanowieniem z dnia[...] nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując w uzasadnieniu, że kwota kosztów egzekucyjnych wymieniona w zaskarżonym postanowieniu jest nieprawidłowa.

Postanowieniem z dnia[...] nr [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego ponownie odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 122.688,20 zł, argumentując swe rozstrzygnięcie brakiem zaistnienia przesłanek do umorzenia kosztów egzekucyjnych. Powołując się na złożone przez spółkę dokumenty oraz protokół spisany w dniu [...] lipca 2007 r. organ egzekucyjny stwierdził, że z tych dokumentów nie wynika, aby firma P. znajdowała się w trudnej sytuacji ekonomicznej. Wskazał również, że w zeznaniu CIT-8 za 2005 r. spółka wykazała dochód w wysokości 578.306,60 zł, natomiast w sprawozdaniu finansowym - zysk netto w wysokości 519.162,62 zł.