Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 560/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz / spr. / Sędziowie WSA Ewa Rynczak AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2008 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy G. z dnia [...] nr [...] w zakresie § 7 ust. 5 tekstu uchwały, w zakresie § 8 w części zatytułowanej "Ustalenie zasad modernizacji, rozbudowy i budowy infrastruktury technicznej" ust. 3, 4, 5 tekstu uchwały oraz w zakresie rysunku planu nr [...], dotyczącym terenu oznaczonego symbolem "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G. dla sołectw L. i W. I. stwierdza nieważność § 7 ust. 5, § 8 w części zatytułowanej "Ustalenie zasad modernizacji, rozbudowy i budowy infrastruktury technicznej" - ust.3, 4, 5 zaskarżonej uchwały oraz rysunku planu nr [...] w zakresie dotyczącym terenu oznaczonego symbolem "[...]" II. określa, że zaskarżona uchwała w zakresie wskazanym w punkcie I wyroku nie może być wykonywana

Uzasadnienie

Wojewoda działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Nr [...] Rady Gminy w G. z dnia [...] r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G. dla sołectw L. i W. w zakresie;

- § 7 ust. 5 tekstu uchwały,

- § 8 w części zatytułowanej "Ustalenie zasad modernizacji, rozbudowy i budowy infrastruktury technicznej" ust. 3, 4, 5 tekstu uchwały,

- oraz w części graficznej - rysunek planu nr [...] w zakresie wyznaczenia terenów opisanych w legendzie jako "tereny obiektów i urządzeń transportu samochodowego" teren o symbolu "[...]", wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały w zaskarżonym zakresie.

W uzasadnieniu skargi organ nadzoru wskazał, że zgodnie z wymogami art. 20 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Wójt Gminy w G. przedłożył Wojewodzie w dniu [...] marca 2007 r. uchwałę Nr [...] Rady Gminy w G. z dnia [...] roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw L. i W. wraz z załącznikami oraz dokumentację prac planistycznych, w celu oceny ich zgodności z przepisami prawnymi. Jak wskazano w skardze, przedłożone dokumenty planistyczne oceniono w zakresie spełnienia wymogów przepisów prawa dotyczących: zawartości i treści przedmiotowej uchwały, kompletności i zawartości dokumentacji prac planistycznych, prawidłowości wykonania czynności procedury sporządzania planu, która została przeprowadzona celem jego uchwalenia, wynikających z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, rozporządzeń wykonawczych i przepisów odrębnych dotyczących planów miejscowych.