Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 marca 2008 r., sygn. II SA/Go 95/08

Uznaniowy charakter decyzji podejmowanej na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych nie może oznaczać granic swobody uznania organu orzekającego. Organ ma obowiązek załatwić sprawę w sposób zgodny ze słusznym interesem obywatela, jeśli nie stoi temu na przeszkodzie interes społeczny ani nie przekracza on możliwości organu wynikających z przyznanych mu uprawnień i środków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.)

Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Joanna Brzezińska

Protokolant sekr. sąd. Monika Nowak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], działający z upoważnienia Burmistrza Miasta Z. - Naczelnik Wydziału Spraw Społecznych, na podstawie art. 104 i art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a., oraz art. 3 ust. 3, 7 ust. 1 i 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych ( Dz. U. Nr 71, poz. 734, ze zmianami ), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, orzekł o uchyleniu ostatecznej decyzji nr [...] r., którą przyznano stronie przedmiotowe świadczenie i odmówił przyznania jej dodatku mieszkaniowego.