Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1690/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1690/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2007 roku nr [...] Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 311 ust. 2 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zmianami) i wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt K 30/06 (Dz. U. Nr 206, poz. 1522) w związku z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP sprzeciwił się wpisowi J. S. na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w B.

Rozstrzygnięcie Ministra Sprawiedliwości zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

J. S. (dalej strona skarżąca) zwróciła się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. z wnioskiem o wpisanie jej na listę radców tej Izby. Po przeprowadzeniu postępowania Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w B. uchwałą z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] odmówiła wpisania na listę radów prawnych strony skarżącej.

Uzasadniając swoje stanowisko organ stwierdził, że strona skarżąca ukończyła Wydział Prawa na [...] w 2003 r. W 2006 r. ukończyła aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w B. Obecnie przygotowuje pracę doktorską z zakresu prawa podatkowego. W uzasadnieniu uchwały, organ powołał się na brzmienie art. 24 i 25 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zmianami) - zwana dalej "ustawą o radcach prawnych". W świetle przywołanych przepisów, uznał, że strona skarżąca posiada doświadczenie zawodowe obejmujące wąski zakres prawa w szczególności prawa procesowego, cywilnego i administracyjnego. Nabytej wiedzy nie uzupełniała w wystarczającym stopniu oraz nie miała praktyki w zakresie występowania przed organami sądowymi i administracyjnymi. Tym samym nie daje ona rękojmi do prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego.