Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2144/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. Spółka jawna z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za czynności kontroli doraźnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w W. z dnia [...] lipca 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Głównego Urzędu Miar na rzecz M. Spółka jawna z siedzibą w P. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w W. ustalił dla "[...]" K. Sp. J. z siedzibą w P. przy ul. W. [...], [...] R. opłatę za czynności kontrolne w kwocie 1712,23 zł. Od powyższej decyzji pełnomocnik strony wniósł odwołanie do Prezesa Głównego Urzędu Miar, w treści którego zawnioskował o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Decyzją z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] Prezes Głównego Urzędu Miar uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji, wskazując jakie czynności powinny zostać przeprowadzone w toku ponownego postępowania wyjaśniającego.

W dniu [...] lipca 2007 r. decyzją nr [...] Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w Warszawie ustalił dla "[...]" K. Sp. J. z siedzibą w P. przy ul. W. [...], [...] R. opłatę za czynności kontrolne w kwocie 1712,23 zł (słownie: jeden tysiąc siedemset dwanaście 23/100 zł.). Od powyższej decyzji pełnomocnik strony wniósł odwołanie z dnia [...] sierpnia 2007 r. do Prezesa Głównego Urzędu Miar za pośrednictwem Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w W. W odwołaniu zarzuca zaskarżonej decyzji, iż: