Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. II SA/Po 44/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2008r. przy udziale sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę /-/ W. Batorowicz /-/ J. Szaniecka /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

Dnia [...]r. uprawnieni kontrolerzy celni Urzędu Celnego w O. przeprowadzili kontrolę pojazdu wyjeżdżającego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie kontroli dokonano ważenia ciągnika marki V. nr rej. [...] wraz z naczepą typu K. nr rej. [...] wraz z przewożonym ładunkiem. Pojazd ów kierowany był przez Z.G.. Dopuszczalny nacisk osi pojedynczej pojazdu wynosił [...]KN. W wyniku ważenia, przeprowadzonego o godzinie [...] stwierdzono, że na drugiej osi pojazdu przekroczono dopuszczalny nacisk ( o [...] kN). Wynik tej kontroli utrwalono w protokole nr [...] z godziny [...] dnia [...] r. W protokole tym odnotowano nadto, iż pojazd jest nienormatywny, wymaganego zezwolenia przewoźnik nie posiada. Protokół i dokument o nazwie Wynik ważenia na wadze dynamicznej podpisał bez zgłaszania uwag i zastrzeżeń kierowca przedmiotowego pojazdu (k.[...] akt administracyjnych).

Decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 13 ust. 2a i 2b, i art. 40b ust. 1 i 2 ustawy z dnia [...] r. o drogach publicznych (j.t. Dz.U. 71/00/838 ze zm.-dalej udp) w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 98/97/602 ze zm.- dalej prd) i rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz.U. 44/99/432-dalej rozporządzenie) Naczelnik Urzędu Celnego w O. obciążył spółkę L. sp. z o.o. (dalej Spółka) karą pieniężną w wysokości [...] zł za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W uzasadnieniu Naczelnik Urzędu stwierdził, że zgodnie z art. 64 ust. 1 prd, przejazd pojazdem nienormatywnym jest dozwolony tylko pod warunkiem uzyskania zezwolenia, którego strona nie okazała. Organ wskazał, że karę pieniężną nałożono na podstawie kontroli pojazdu przeprowadzonej dnia [...]r. o godz. [...], potwierdzonej zapisem protokołu nr [..]. Odpis decyzji doręczono Spółce dnia [...] r. (k. [...] akt administracyjnych).