Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. I SA/Łd 1053/07

 

Dnia 8 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.) Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.443 (trzy tysiące czterysta czterdzieści trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 15 lutego 2006 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. K. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym od importu towaru objętego zgłoszeniem celnym SAD nr [...] z dnia 6 czerwca 2003 r. w kwocie 34.757 zł oraz zwrot nadpłaty na rachunek bankowy podatnika. Na podstawie wskazanego wyżej dokumentu SAD zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym artykuły opisane jako aromaty spożywcze - kod PCN 330210900. Obliczona i wykazana przez podatnika kwota podatku akcyzowego dotyczyła importu aromatu lemonki i aromatu cytryny.

We wniosku spółka podniosła, że będące przedmiotem importu aromaty dla przemysłu spożywczego nie są jej zdaniem wyrobami akcyzowymi w świetle ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. nr 11, poz. 50 z późn. zm.), zwanej w dalszym tekście ustawą VAT, gdyż nie zostały wymienione w załączniku nr 6 do ustawy, a tylko te, zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. odmówił określenia kwoty podatku akcyzowego w wysokości innej od obliczonej i wykazanej w zgłoszeniu celnym z 6 czerwca 2003 r. oraz stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu towaru objętego w. w. zgłoszeniem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00