Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. II SA/Kr 991/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Krystyna Kutzner spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący M. G. zwrócił się do Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] o wypłatę zaległego dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji niepełnosprawnego syna M. za okres 10 miesięcy , w łącznej wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił , że w dniu [...] 2006r. otrzymał decyzję nr [...] z ww. Ośrodka Opieki Społecznej z której wynikało , że będzie otrzymywać od września 2006r. dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji niepełnosprawnego syna M., ucznia [...] klasy gimnazjum w [...] , który legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności wydanym w dniu [...] 2005r.

Skarżący podniósł , że w [...] 2005 r po przedstawieniu w Ośrodku Pomocy Społecznej orzeczenia o niepełnosprawności syna , na podstawie tego orzeczenia otrzymał wniosek o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego , jednak organ pomocy społecznej nie poinformował , że na syna również przysługuje dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego, który powinien być wypłacany od [...] 2005 do [...].2006 . O tym dodatku skarżący dowiedział się dopiero z ww. decyzji otrzymanej w dniu [...].09.2006r.

Skarżący zarzucił , że organ pomocy społecznej powinien był udzielić stosownej informacji , a po złożeniu wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego - ewentualnie wezwać o uzupełnienie wniosku w zakresie dodatków do tego świadczenia. W postępowaniu swym organy powinny dbać o dobro osób , które starają się o świadczenia rodzinne i pomoc społeczną. Sytuacja finansowa i materialna rodziny skarżącego była znana organowi pomocy społecznej , gdyż wielokrotnie korzystała z pomocy tego organu w formie zasiłków celowych.