Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. I SA/Kr 431/07

Sygn. akt I SA/Kr 431/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr), Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2008r., sprawy ze skargi "P" T.P. & S.K. Spółka jawna w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 rok, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr[...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, określił skarżącej spółce "P". T.P. , S.K. spółce jawnej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. w kwocie 93. 983 zł.

Z treści uzasadnienia decyzji wynikało, że w trakcie postępowania kontrolnego ustalono, że w deklaracji podatkowej VAT - 7 złożonej za miesiąc grudzień 2001 r. skarżąca spółka zawyżyła wykazaną kwotę podatku naliczonego o 92 107 zł. Strona skarżąca ujęła w rozliczeniu faktury VAT nr: [...]z dnia[...]grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r., [...]z dnia [...] grudnia 2001 r. Faktury te zostały wystawione przez "T." Sp. z o.o. w K.

W ocenie organu powyższe faktury nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich zawarty, albowiem dokumentowały transakcje, które zdaniem organu nie mogły być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, a ponadto zostały wystawione przez organ nie uprawniony do ich wystawienia. Organ stwierdził, że sprzedawane skarżącej przez spółkę "T." sp. z o.o. paliwo, nie stanowiło własności spółki, a należało do T.K., który to faktycznie kierował działalnością spółki "T.", sam będąc pozbawiony prawa prowadzenia działalności gospodarczej. Mając na uwadze powyższe organ stwierdził, że w okresie objętym kontrolą w spółce "T." sp. z o.o., tj. w latach 2001-2002 spółka ta nie wykonywała żadnych czynności, lecz wyrażała zgodę na posługiwanie się jej firmą, nazwą "T." w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej lub zatajenia prawdziwych rozmiarów działalności T. K. oraz grupy osób z nim współpracujących.