Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. I SA/Kr 565/07

Sygn. akt I SA/Kr 565/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr), Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2008r., sprawy ze skargi W. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 5.333 zł ( pięć tysięcy trzysta trzydzieści trzy złote

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia [...] Nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego W. W. za zaległości podatkowe spółki "T" S.A. z siedzibą w K- z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok w kwocie 86 652,39 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych zostało określone spółce -T" S.A. w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], w kwocie 138. 449,10 zł. Część powyższego zobowiązania została uregulowana , w zakresie zaś pozostałej należności - 86.652,39 zł wszczęto postępowanie egzekucyjne względem spółki, które to postępowanie okazało się w części bezskuteczne. W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego stwierdzono, iż powyższe zobowiązanie powstało w okresie od [...].01.2000r. do [...].12.2000 r. , a zatem w czasie kiedy funkcję Prezesa Zarządu spółki pełnił W. W. ([...].03.1997r. do [...].01.2001r.), dlatego też organ podatkowy działając na podstawie art.116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowej orzekł o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.

Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Przedmiotowej decyzji zarzucono naruszenie art. 116 Ordynacji podatkowej. W szczególności podniesiono, iż w czasie kiedy skarżący sprawował funkcję członka zarządu nie zaistniały przesłanki do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, a zatem jego odpowiedzialność jako członka zarządu za zobowiązania spółki nie może mieć miejsca, albowiem przesłanki do złożenia wniosku o upadłość zaistniały, gdy nie miał on już wpływu na podjęcie kroków zmierzających do wszczęcia powyższego postępowania. Zgodnie bowiem z art.27 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w brzmieniu obowiązującym w 2000 roku - terminem płatności podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. był koniec trzeciego miesiąca roku następującego po tym roku podatkowym ( zeznanie wstępne), a ostatecznie termin 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego spółki . W konsekwencji zdaniem skarżącego termin płatności podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. przypadał na okres czasu , w którym W. W. nie był już członkiem zarządu spółki "T" S.A.