Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. I SA/Ke 29/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2008r. sprawy ze skarg spółki A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] .: - nr [...] w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, październik, listopad 2001r. oraz - nr [...] w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, listopad, grudzień 2000r. 1. uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w częściach dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego, 2. oddala skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego, 3. określa, iż decyzje opisane w punkcie 1 wyroku nie mogą być wykonane w zakresie w nim wymienionym, 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz spółki A w K. kwotę 1.367 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wydanym w sprawie I FSK 1107/06 wyroku z dnia 22 listopada 2007r. dotyczącym skargi kasacyjnej spółki A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2006r. sygn. akt I SA/Ke 617/05 w sprawie ze skarg spółki A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd ten wskazał, że organ odwoławczy decyzjami z dnia [...]. po rozpoznaniu odwołań spółki A. zwanej dalej Spółką, utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za miesiące: lipiec, listopad, grudzień 2000r. oraz nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, październik, listopad 2001 r. i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, maj, październik, listopad 2001r. i określającą wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do przeniesienia na następny miesiąc za czerwiec 2001 r.