Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. I SA/Go 838/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Asesor WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Protokolant Specjalista Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2008 r. sprawy ze skargi UP S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej I. uchyla zaskarżoną decyzję II. określa że zaskarżona decyzja nie może być wykonana III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 748,00 ( siedemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2007r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] czerwca 2001r. uznającą zgłoszenie celne B.P. sp. z o.o. (SAD nr [...]) z dnia [...] sierpnia 1998r. za nieprawidłowe w zakresie opisu towaru, klasyfikacji taryfowej oraz kwoty wynikającej z długu celnego.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że przedstawiciel bezpośredni zgłaszającej spółki, Agencja Celna w dniu [...] sierpnia 1998 r. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym substancje zapachowe stosowane w przemyśle spożywczym, z kodem PCN 3302 10 90 0 i stawką celną obniżoną 1,8% . Towar objęto wnioskowaną procedurą celną.

W wyniku kontroli celnej, przeprowadzonej w okresie od [...] czerwca do [...] grudnia 2000 r. w siedzibie Spółki z o.o. B.P., ujawniono nieprawidłowości dotyczące klasyfikacji taryfowej importowanego aromatu. Stwierdzono, że prawidłowa klasyfikacja towaru powinna obejmować kod PCN 2103 90 90 0 tj. mieszanki przyprawowo - aromatyczne - Goulash Flavouring, Veal Powder Flavouring, do których zastosowanie ma 30% stawka celna.

W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Celnego decyzją z [...] czerwca 2001 r. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie opisu towaru, klasyfikacji taryfowej oraz kwoty długu celnego. Decyzję tę, po rozpatrzeniu odwołania importera, Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzją z [...] grudnia 2002 r. uznając, że towar zadeklarowany do odprawy celnej przez Spółkę, stanowił mieszaniny niewielkiej ilości aromatów z substancjami wzmacniającymi smak i zapach, które w ocenie organu wyczerpują klasyfikację określoną w pozycji 2103 Taryfy celnej.