Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. II SA/Gl 683/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant Starszy referent Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lutego 2008 r. sprawy ze skargi B. K. i K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] r. nr [...]; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, Nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J. nakazał inwestorowi A. K. doprowadzenie części budynku gospodarczego położonego w J. przy ul. [...], zaadaptowanego na kotłownię do stanu poprzedniego. Decyzja ta wydana została w postępowaniu prowadzonym przez organy nadzoru budowlanego w przedmiocie samowolnej zmiany sposobu użytkowania przedmiotowego obiektu. Wydanie tej decyzji poprzedzone zostało dwoma wyrokami sądów administracyjnych: wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2002 roku, sygn. akt II SA/Ka 312/01 oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2004 roku, sygn. akt II SA/Ka 996/03, a jej rozstrzygnięcie czyniło po części zadość dokonanej przez te sądy ocenie prawnej. W toku wszczętego postępowania egzekucyjnego w celu wyegzekwowania nałożonego na A. K. obowiązku, doszło do jego wykonania, co zostało stwierdzone m.in. postanowieniem organu pierwszej instancji z dnia [...] roku, Nr [...], o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00