Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. III SA/Gd 425/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi J. W. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote , osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Starosta [...] w dniu 19 lipca 2004 r. wydał decyzję w sprawie rejestracji samochodu marki Opel Astra o numerze rejestracyjnym [...], będącego współwłasnością M. G. i J. G.

Prokurator [...] w M. w dniu 20 kwietnia 2007 r. wniósł sprzeciw od tej decyzji, zarzucając, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a., że decyzja została wydana w postępowaniu, gdzie dowody , na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności okazały się fałszywe. Wskazał, że Prokuratura [...] w M. nadzorowała dochodzenie dotyczące podrobienia umowy sprzedaży z dnia 6 lipca 2004 r. samochodu osobowego Opel Astra , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk. W toku postępowania ustalono, że M. G. i J. G. zakupili w M. samochód marki Opel Astra, wpisując swoje dane w częściowo wypisaną umowę zakupu tego pojazdu przedłożoną im przez nieustalonego mężczyznę. Z treści umowy wynikało, że została ona zawarta na terenie Niemiec w miejscowości S. z właścicielem o nazwisku Ch. H. Wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 lipca 2006 r. , sygn. akt [...] uznano M. G. i J. G. za winnych zarzucanego przestępstwa, tj. popełnienia czynu z art. 270 § 1 kk. W tej sytuacji dowód w postaci umowy sprzedaży , na podstawie którego ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne w postępowaniu administracyjnym okazał się fałszywy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00