Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Wr 628/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Asesor WSA Anetta Chołuj (spr.), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez T. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] ustalającą zryczałtowany podatek dochodowego za rok 2000 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...] tj. przy zastosowaniu stawki 75 % do dochodu w kwocie [...].

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy ustalił, iż w 2000 r. T. G. poniosła wydatki w kwocie [...] zł, które obejmują: koszty i wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą (...), zakup 3 nieruchomości (...), koszty utrzymania rodziny według oświadczenia (...), udzielenie pożyczki (...).

Z kolei dochody przychody strony wyniosły [...]zł, w tym przychody z działalności gospodarczej (...), pożyczka hipoteczna (....), kredyt bankowy (....), dochód z najmu (...), środki na rachunkach bankowych na dzień 01.01.2000r. ( ...).

W powyższych wyliczeniach Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. nie uwzględnił środków pieniężnych w gotówce (oszczędności) w wykazanej w oświadczeniu o stanie majątkowym na dzień [...] r. wysokości [...]. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż nie jest wiarygodne twierdzenie strony przedstawione w piśmie z dnia [...], iż zgromadzone i wykazane w oświadczeniu środki pieniężne są przychodem uzyskanym z pracy w USA, gdzie strona przebywała w latach [...], posiadała "zieloną kartę" i prowadziła działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu 3 sklepów: "A", "B" - sklep prowadzony przez 7 lat (1984-1991), "C" - sklep prowadzony przez 5 lat (1986-1991) oraz "D" - sklep prowadzony przez 3 lata (1985-1988), z której zyski dzienne kształtowały się w granicach 350 do 600 USD, a dochód został przez stronę oszacowany na około [...] Jako okoliczności podważające to oświadczenie wskazano, iż strona nie przedłożyła i oświadczyła że nie posiada dokumentów potwierdzających prowadzenie przez nią działalności gospodarczej w latach 1984-1991. Uznano bowiem za nieprawdopodobne, aby osoba prowadząca działalność gospodarczą na tak szeroką skalę - nie posiadała żadnego dokumentu potwierdzającego osiąganie dochodów, rozliczenia z organami podatkowymi, jak również legalny przywóz dewiz z tego źródła do Polski. Wskazano również, że przesłuchiwana w dniu [...] w charakterze strony T. G. nie potrafiła podać dokładnych dat prowadzenia sklepów, ani nawet ich adresów (oświadczyła tylko że były bardzo dobrze zlokalizowane i czynne 7 dni w tygodniu). Potrafiła jednak z dużą dokładnością podać dzienne przychody - nie potrafiąc jednak sprecyzować czy był to przychód czy dochód. Nie potrafiła podać również przyczyn, dlaczego sklepy zostały zlikwidowane skoro były tak dochodowe jak oświadczyła (w dniu [...]. przesłuchiwana w charakterze strony T. G. oświadczyła, że dzienny przychód każdego ze sklepów wynosił od [...] do [...], a miesięczny koszt dzierżawy każdego ze sklepów wynosił około [...]- [...]. Przesłuchani na okoliczność pobytu i pracy strony w USA członkowie najbliższej rodziny (matka, córka, zięć, kuzyn i wujek) potwierdzili fakt pobytu strony w USA (mniej więcej od końca lat 70-tych do początku lat 90-tych), poza matką - K. N., która nie pamiętała kiedy córka wróciła do Polski. Świadkowie twierdzili też, że T. G. prowadziła w USA działalność polegającą na szyciu i sprzedaży pokrowców samochodowych. Nie byli jednak zgodni, co do ilości prowadzonych sklepów i tego czy były one własnością strony, czy były dzierżawione. Potwierdzili natomiast (z wyjątkiem wujka - B. K. oraz kuzyna T. D.), że w imieniu T. G. przywozili do Polski znaczne kwoty środków pieniężnych (bez ich zgłaszania na granicy). T. G. nie przedłożyła jakichkolwiek dowodów, chociażby wyciągu z konta bankowego, z którego wynikałoby, że w 2000 r. posiadała jeszcze (poza środkami pieniężnymi na rachunkach bankowych wskazanych w oświadczeniu o stanie majątkowym na dzień [...] jakąkolwiek kwotę z rzekomo zarobionych w latach 1978 - 1991 w USA środków pieniężnych. Strona przedłożyła tylko historie rachunków dewizowych w dolarach USA posiadanych w Banku "A" we W. ul. O., z których wynika, że w latach 1987-1991 wpłacała i wypłacała środki na rachunki bankowe, przy czym ostatecznie środki te wypłacone zostały w latach 1992-1993 (na dzień [...] strona nie posiadała środków na rachunkach bankowych). Po przeliczeniu na złote polskie zasoby pieniężne posiadane na rachunkach walutowych i wypłacone w 1992 r. w wysokości [...] tj. po denominacji [...] (tabela kursów NBP z dnia [...]) oraz w 1993 r. w wysokości [...] tj. po denominacji [...] (tabela kursów NBP z dnia [...]) zostały uwzględnione w sporządzonym przez organ l instancji zestawieniu przychodów i wydatków Pani T. G. za lata 1992-1999.