Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Wa 1677/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska, Sędzia WSA - Joanna Kube, Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Protokolant - Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia zasadniczego - uchyla zaskarżoną decyzję - zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], działając na podstawie art. 86, 87 i 88 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (tekst jedn. z 2006 r. Dz. U. Nr 96, poz. 667 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 września 2006 r. w sprawie uposażenia strażaków Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. Nr 167, poz. 1189), z dniem [...] kwietnia 2007 r. przyznał Komendantowi Powiatowemu Państwowej Straży Pożarnej w W. - [...] B. K. - uposażenie zasadnicze według grupy [...] w kwocie [...] zł; kwotę [...] zł tytułem zwiększenia wynagrodzenia zasadniczego z tytułu wysługi lat [...] %; dodatek za stopień w kwocie [...] i dodatek służbowy w kwocie [...], co stanowiło łączną kwotę [...] zł. W uzasadnieniu podał, że wymieniony funkcjonariusz decyzją Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...], z dniem [...] listopada został odwołany ze stanowiska Zastępcy [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. Natomiast [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej decyzją z dnia [...] grudnia 2006 nr [...], działając na podstawie art. 31a ust. 4 cytowanej ustawy, przeniósł skarżącego na okres [...] miesięcy do swojej dyspozycji z uwagi na fakt, że przewidywał powołanie (przeniesienie) go na inne stanowisko służbowe. Z kolei decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. wyżej wymieniony przełożony, powołał skarżącego na stanowisko Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w W. Stąd też wysokość uposażenia zasadniczego i dodatku za stopień wynika z podanych już w podstawie prawnej przepisów i nie podlega uznaniu administracyjnemu. Natomiast dodatek służbowy wynika z § 6 wskazanego już wyżej rozporządzenia.