Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1949/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi "A." sp. j. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec, wrzesień i grudzień 2001 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "A." sp. j. z/s w W. kwotę 2.890 zł (słownie: dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w części dotyczącej ustalenia spółce A. s. j. D. i J., zwanej dalej "Skarżącą" dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na podstawie ustaleń postępowania kontrolnego skorygowano Skarżącej rozliczenie podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień i grudzień 2001 r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za te miesiące. W wyniku wniesienia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z koniecznością dokonania dodatkowych ustaleń w sprawie.

Organ pierwszej instancji wydał kolejną decyzję w dniu [...] czerwca 2004 r., w której podtrzymał wcześniejsze ustalenia.

Organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej ponownie uchylił decyzję organu pierwszej instancji, przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia i wskazał konkretne kwestie wymagające wyjaśnienia i zbadania.