Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. VII SA/Wa 1924/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego E. G. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1924/07

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 października 2007 r. w sprawie o sygn. II OSK 1292/06 ze skargi kasacyjnej E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 246/06, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wskazanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę.

W motywach orzeczenia Wojewódzki Sąd Administracyjny przytoczył wówczas następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy:

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. po wszczęciu postępowania na wniosek E. G. stwierdził nieważność decyzji Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. udzielającej J. i R. S. pozwolenia na przebudowę i nadbudowę budynku usługowo - handlowego zlokalizowanego na terenie działki nr [...] przy ul. P. w B.

Organ I instancji uznał, iż z zatwierdzonego projektu budowlanego wynikało, że na granicy nieruchomości działki o nr [...], nadbudowany budynek na drugiej kondygnacji posiadać będzie cztery otwory okienne, a wody opadowe z dachu o kącie nachylenia 60 w stronę tej działki zbierane będą do rynny, która pełnym obrysem znajduje się w obszarze nieruchomości E. G. Ponadto na trzeciej kondygnacji nadbudowanego budynku na granicy nieruchomości o nr [...] i [...] zaprojektowany został taras.