Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Sz 173/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Marian Jaździński po rozpoznaniu z urzędu w dniu 15 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wydanym w dniu 11 października 2007 r. w sprawie ze skargi E. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym wyroku w ten sposób, że wskazaną w nim datę "4 października 2007 r." zastąpić datą " 11 października 2007 r."

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się m.in. na przepisy art. 19 ust. 4, art. 22 ust. 1 i 8, art. 22a ust. 1, art. 22b ust. 1 pkt 5 i 6, art. 22g ust. 1 pkt 4, art. 22g ust. 16 i 17, art. 23 ust. 1 pkt 1, art. 24 ust. 2 i art. 45 ust. 6 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 24 ust. 1 pkt 1 i art. 31 ustawy z 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.) oraz § 27 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15.12.2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 116, poz. 1222 ze zm.), Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił E. i K. małżonkom K. na kwotę 129.303,00 zł zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż małżonkowie E. i K. K. prowadzili działalność gospodarczą w ramach utworzonej przez siebie spółki cywilnej pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe K. z siedzibą w K. W dniu [...] r. złożyli oni w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe na druku PIT-36 o wysokości osiągniętego w roku 2003 dochodu, w którym wykazali m.in. stratę poniesioną na działalności gospodarczej w wysokości po 179.843,28 zł każdy, co spowodowało, że mimo osiągnięcia dochodów z innych źródeł nie doszło do wykazania jakiegokolwiek po-datku należnego.