Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Rz 596/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Małgorzata Wolska NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi S.Dź. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku inwentarsko-składowego -skargę oddala-

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 29 stycznia 2007r.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 KPA, art. 48 ust. 1 ustawy

z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 156 z 2006 r. poz. 1118 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania S. D. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...].02.2006 r., Nr [...] nakazującej mu, jako właścicielowi dokonać rozbiórki rozbudowy budynku inwentarsko-składowego o wym. 37,48 m x 3,10 m, dobudowanej od strony zachodniej istniejącego budynku inwentarsko-składowego, zlokalizowanego na działce nr 4224 w M. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podano, że organ I instancji decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. nakazał S. D. dokonać rozbiórki części obiektu ubojni wraz z masarnią zlokalizowanego na działce nr 4224 w M. Przed wydaniem tego rozstrzygnięcia ustalono, że ta część obiektu została wykonana w roku 2003 bez wymaganego prawem pozwolenia. Przeznaczona do rozbiórki część budynku jest murowana, posadowiona na betonowym fundamencie. Jest piętrowa, przykryta dachem jednospadowym o konstrukcji drewnianej, stanowiącym całość z dachem przylegającego budynku garażowego. Jej wymiary w rzucie poziomym wynoszą 37,48 m x 3,10 m. Od strony przedmiotowej dobudowy usytuowanie budynku od granicy działki wynosi od 0,6 m do 0,00 m. Ustalono, że inwestor posiada decyzję o warunkach zabudowy dla inwestycji obejmującej zmianę sposobu użytkowania istniejących na działce nr 4224 obiektów zabudowy zagrodowej (budynek gospodarczy z garażem) na rzemiosło związane z produkcją wędlin - ubojnia z masarnią wraz z ich rozbudową. Po przeprowadzeniu oględzin organ I instancji stwierdził, że dobudowana część obiektu jest niezgodna z otrzymanymi warunkami zabudowy. Dodatkowo ustalono, że dla terenu, na którym zrealizowano przedmiotowe roboty budowlane nie istnieje obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego. Dokonane ustalenia stały się podstawą wydania nakazu rozbiórki tej części obiektu w oparciu o art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. Decyzją z dnia [...].12.2004 r. Organ II instancji utrzymał decyzję organu I instancji w mocy. Wyrokiem