Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. IV SA/Po 461/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak ( spr) as. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant Ref. staż. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008r. przy udziale sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ I.Kucznerowicz /-/ M.Dybowski /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku nr [...] Prezydent Miasta P. na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U.2000 rok nr 98 poz. 1071 z późn. zm. - zwany dalej kpa) w zw. art. 106 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (Dz. U. z dnia 15 kwietnia 2004 roku nr 64 poz. 593 - zwanej dalej ustawą o pomocy społecznej) umorzył postępowanie w sprawie z wniosku G. L. o przyznanie pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na uregulowanie kar za brak biletu podczas jazdy komunikacją miejską. W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że wniosek z dnia [...] roku jest częściowo tożsamy z treścią wniosków z dnia [...] roku oraz z dnia [...] roku, w których strona wystąpiła o przyznanie pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na uregulowanie kary za brak biletu podczas jazdy komunikacją miejską oraz na zakup miesięcznego biletu MPK lub biletów jednorazowych. Wskazano, iż wnioski te zostały rozpatrzone negatywnie decyzją z dnia [...] roku nr [...] i w związku ze złożonym odwołaniem negatywnie rozpatrzone przez organ odwoławczy. W dalszej części uzasadnienia organ I instancji wyjaśnił, iż sytuacja bytowa skarżącej nie uległa zmianie od momentu jej ustalenia na potrzeby postępowań toczących się z wniosków skarżącej z dnia [...] roku oraz z dnia [...] roku, co ustalono podczas wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00