Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Lu 630/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J. Ł. wynagrodzenie w kwocie [...] tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oraz zwrot wydatków w kwocie [...], które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie; III. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa kwotę [...] tytułem nieuiszczonego w sprawie wpisu od skargi, od uiszczenia którego skarżąca została zwolniona.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...] wydanym na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) i w związku z art. 33 pkt 1 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]Nr [...] w sprawie uznania zarzutu niedopuszczalności egzekucji oraz braku uprzedniego doręczania upomnienia za uzasadniony i umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do M. G. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie w całości i odmówił uznania zasadności zarzutów zgłoszonych przez M. G. w dniu 3 sierpnia 2006 r. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, iż w dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie Nr [...] w sprawie uznania zarzutu za uzasadniony i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do M. G. z uwagi na przedawnienie dochodzonej należności, którą jest wymierzona jej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego grzywna celem przymuszenia.