Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Kr 1016/06

 

Sygn. akt I SA/Kr 1016/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr), Sędziowie: WSA Urszula Zięba, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008r., sprawy ze skarg Agencji [...] "M" Spółka z o.o. w P. W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące październik, listopad i grudzień 2000r, I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 3.013 zł ( trzy tysiące trzynaście złotych ).

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia[...] o numerach:[...], [...],[...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje z dnia[...]. o numerach: [...], [...], [...], którymi Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Agencji [...]"M." Sp. z o.o. w P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za: październik 2000r. w wysokości 5.100,00 zł, listopad 2000r. w wysokości 5.114,00 zł, grudzień 2000r. w wysokości 153,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na tle następującego ustalonego przez organy stanu faktycznego i obowiązującego w sprawach stanu prawnego.

Agencja [...]"M" Sp. z o.o. prowadziła w 2000r. działalność w zakresie świadczenia usług transportowych z wykorzystaniem własnych środków transportu (5 samochodów ciężarowych i l wózek widłowy). Ze względu na charakter prowadzonej działalności spółka dokonywała zakupów paliw do napędu w/w środków transportu. Z akt sprawy wynika, iż w okresie od lipca do grudnia 2000r., spółka nabyła łącznie 10.129 litrów oleju napędowego. Równocześnie jednak w roku 2000 (w okresie od października do grudnia) spółka nabyła 16.037 litrów oleju opałowego ( w październiku było to 6.000 litrów, w listopadzie było to 6.017 litrów, w grudniu było to 4.020 litrów). Organ I instancji ustalił, że od grudnia 2000r. spółka użytkowała nagrzewnicę do ogrzewania pomieszczeń i suszenia surowca, wniesioną do spółki aportem rzeczowym w dniu 11 grudnia 2000r. Z przedłożonego przez spółkę rozliczenia zużycia oleju opałowego wynika, iż w grudniu 2000r. do celów grzewczych zużyto 3.840 litrów oleju opałowego. Ponadto w ewidencji księgowej na dzień 31 grudnia 2000r. nie wykazała żadnego zapasu oleju opałowego. Z powyższego wynikało zatem, że 12.197 litrów oleju opałowego (tj. 16.037 l - 3.840 1) zostało zużyte na cele inne niż grzewcze, bowiem spółka nie przedstawiła dowodu, który świadczyłby o tym, że przed 11 grudnia 2000r. użytkowała jakiekolwiek urządzenie grzewcze, zużywające olej opałowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00