Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Kr 472/07

Sygn. akt II SA/ Kr 472/ 07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie : WSA Krystyna Daniel ( spr. ) WSA Grażyna Firek Protokolant: : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach skargę oddala

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy A. decyzją z [....] na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z 27. 04. 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2006 r., Nr 129, poz. 902), § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 9.11. 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 ze zm.) oraz art. 104 kpa odmówił ......Telefonii Cyfrowej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko w przypadku gdy obowiązek sporządzenia raportu jest wymagany - obligatoryjny dla przedsięwzięcia pn. "budowa stacji bazowej dla ....... Telefonii Cyfrowej nr .....zlokalizowanej na działce nr .......w miejscowości N gmina A.

Burmistrz Gminy A. w uzasadnieniu decyzji podał, że działka, na której planowana jest inwestycja znajduje się w obszarach przeznaczonych w planie dla celów zieleni nie urządzonej, o szczególnym znaczeniu przyrodniczym, oznaczonych w części graficznej planu symbolami 4.ZN.06., dla których obowiązują § ...........ustaleń tekstowych uchwały Rady Miejskiej w A. nr .......- w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy A. część......... zwanym dalej: "planem". Uwzględniając przeznaczenie podstawowe, jak i dopuszczalne przedmiotowego terenu w planie organ I instancji stwierdził, iż lokalizacją tego zamierzenia w terenach oznaczonych w planie jako ZN, nie jest możliwa z uwagi na gabaryty przedmiotowego przedsięwzięcia polegającego na budowie obiektu o wys. 52 m, a więc powodującego na naruszenie ładu przestrzennego i degradację terenu oznaczonego jako ZN, chronionego ustaleniami planu przed tego rodzaju inwestycjami.