Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Bk 586/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2002 r. oddala skargę

Decyzją z [...] czerwca 2007 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w H. określił A. K. wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2002 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy stwierdził, że w okresie od sierpnia 2002 r. do sierpnia 2003 r. A. K., w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wykonywał prace remontowe w budynku mieszkalnym położonym w P. Prace te podatnik wykonywał wspólnie z M. K., dzieląc się z nim zyskami i stratami po 50%. Z tego tytułu w 2002 r. podatnik uzyskał przychód w kwocie [...] zł brutto. Powyższa kwota stanowiła równowartość 50% kwoty otrzymanej od inwestora za pośrednictwem Pracowni [...] "E", sprawującej nadzór autorski nad pracami remontowymi. Powyższych ustaleń organ podatkowy dokonał między innymi na podstawie zeznań świadków: M. K., T. M. inwestora, P. S. właściciela firmy "E". Organ stwierdził jednocześnie, że uzyskany przez podatnika z tego tytułu przychód nie został zewidencjonowany w prowadzonych księgach, jak również nie został wykazany w zeznaniu podatkowym za 2002 r. Kwotę zryczałtowanego podatku organ wyliczył przy zastosowaniu 20% stawki, wynikającej z art. 17 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) w dalszej części powoływanej w skrócie u.z.p.d.o.f.